Thomas Waschsauger Bravo 20

41SZ3BTZ4EL SL160 in Thomas Waschsauger Bravo 20
  • Hygienische Tiefenreinigung
  • Minimale Restfeuchte
  • Einfache Handhabung
  • Made in Germany

Verpackungseinheit: 1 Stück. 4 bar Spezialdruckpumpe, 3,6 l innenliegender Frischwassertank, 20 l Behälter für Nass und Trocken, Zubehöraufnahme im Motorkopf, Parkstellung, Kabelhalterung, Zubehör: Teppichdüse, Polsterdüse, Fugendüse 32 mm, Sprühex Teppichdüse mit Hartbodenadapter, Sprühex Polsterdüse, ProTex, Papierfiltersack, Papierfiltertüte, Schaumstofffilter, Spannring; Nennleistungsaufnahme: 1400 W; Behältervolumen: 20 l

Amazon-button in Thomas Waschsauger Bravo 20

Weitere Staubsauger

Kategorie: Nass-Sauger

Feedback

  1. Megaman meint:

    Mag die Saugleistung super sein- der unnormale hohe Lärmpegel (ähnlich einem Rasenmäher) macht Arbeiten mit Thomas-Waschsaugern unerträglich. Und die Nachbarn wirds auch freuen.

    Waschsaugen geht nur mit der großen Düse, für Autositze nicht geeignet, ausser man bastelt sich da was.

    Der dritte Punkt: Das zu kurze Kabel, das den Sauger schnell umkippen läßt und da er nicht dicht ist, ist die >Suppe< auch gleich ausserhalb des Gerätes. Ja Geiz ist Geil. Danke Thomas. Der nächste Test: Kärcher.

    Deswegen nur 2 Sterne.

    Bewertung: 2 von 5

    12. März 2010, 07:06 Uhr

  2. Ziethmann, Enrico meint:

    so, dass teil ist nun angekommen und das zusammenbauen ging problemlos. die saug- bzw. waschkraft ist gut und nach kurzer zeit sind die gröbsten sachen (teppich) gereinigt. teppichreiniger rein und ab gehts. der einzige kritikpunkt ist die lautstärke. das staubsauger nicht gerade leise sind, ist klar. Aber, das teil finde ich schon sehr laut.

    ansonsten bin ich zufrieden!

    Bewertung: 4 von 5

    12. März 2010, 07:36 Uhr

  3. Das Nilpferd meint:

    Hallo Leute

    Den Waschsauger kann ich nur empfehlen, Ich bin sehr zufrieden. Die Versuchsobjekte wurden Sehr sauber auch ältere Flecke sind mit dem mitgelieferten Reinigungsmittel verschschwunden.

    Kleiner Tip :

    Immer erst auf kleinen flächen testen

    Bewertung: 4 von 5

    12. März 2010, 10:14 Uhr