Dyson DC 19 Allergy Staubsauger ohne Beutel / 1400 W / HEPA-Filter

41SWIGyy6CL SL160 in Dyson  DC 19 Allergy Staubsauger ohne Beutel / 1400 W / HEPA-Filter
  • Kein Saugkraftverlust, optimale Staubaufnahme von allen Belägen
  • Siegel der Britischen Allergie-Stiftung
  • Eingebauter, lebenslanger HEPA Filter, ausgezeichnete Filtration
  • Keine Folgekosten, Beutel- und Filterkauf entfallen
  • 5 Jahre Vollgarantie

Beschreibung

Boden-Staubsauger, beutelloser Betrieb, 1.400 Watt, max. 2 l Behältervolumen, 10m Aktionsradius, HEPA-Filter

Dyson DC 19 Allergy Staubsauger ohne Beutel / 1400 W / HEPA-Filter

Weitere Staubsauger

Kategorie: Staubsauger ohne Beutel

Feedback

  1. Jochen Wiesmann meint:

    Die Produktbeschreibung hat meiner Meinung nach nicht zu viel versprochen.

    Das Gerät ist sehr saugstark und erwischt alles, was nicht niet und Nagelfest ist.

    Besonders mit der Flat Out Bodendüse kommt man unter jeden Schrankvorsprung, der nicht niedriger als 16 mm ist. Da die Bodendüse noch über zwei kleine Riegel verfügt, mit denen man den Saugkanal zur Seite hin öffnen kann, ist es nur noch selten nötig die Fugendüse zu benutzen. Der Geräuschpegel ist angesichts der enormen Saugkraft nicht zu groß, da sogar mein acht Monate alter Sohn während ich saugte im Tragetuch eingeschlafen ist. Die Halterung zum Befestigen des Saugrohrs könnte etwas leichtgängiger sein und das Gerät kippt, wenn man den Staubbehälter abnimmt. Alles in allem bin ich aber sehr zufrieden mit dem Gerät.

    Bewertung: 4 von 5

    23. Februar 2010, 00:59 Uhr

  2. blue-eyes meint:

    Ich habe den Dyson bestellt und schon nach 3 Tagen bekommen.

    Er saugt absolut super. Zur Lautstärke kann ich nur sagen, ich hatte vorher einen Hoover-Bürstsauger, der viel, viel lauter war. Außerdem konnte ich mit dem alten Gerät kein Laminat oder PVC saugen, er rutschte nur über die Flusen drüber.

    Die Zubehör-Bürsten sind absolut problemlos direkt am Gerät anzubringen und zu entnehmen.

    Was mich ein bisschen stört ist, dass er relativ viel Platz braucht, aber sonst kann ich ihn wirklich nur empfehlen.

    Bewertung: 4 von 5

    23. Februar 2010, 02:57 Uhr

  3. G. Evelyn meint:

    Staubsaugen macht mit dem Dyson DC19 wieder Spaß, er saugt jeden Faden, Fussel und alles was rumliegt mühelos ohne viel hin und her einfach auf. Es ist der beste Staubsauger, den ich bisher hatte.Mein alter Staubsauger hatte 2400 W, dieser nur 1400 W, saugt aber viel besser und genauer. Auch spart man sich die teuren Staubsaugerbeutel. Kann dieses Gerät nur wärmstens empfehlen.

    Bewertung: 5 von 5

    23. Februar 2010, 04:13 Uhr

  4. Achim Astheimer meint:

    Das Handling, die Saugkraft, die Wendigkeit sowie die Verarbeitung des Dyson DC 19 und die Zugänglichkeit an Stellen, die ich mit den Vorgängergeräten nie erreicht habe, ist hervorragend.

    Auch das Entleeren und reinigen des Zyklons geht kinderleicht.

    Das Gerät hält, was das Design verspricht – Alles in Allem, der beste Staubsauger, den ich je hatte!

    Bewertung: 5 von 5

    23. Februar 2010, 05:05 Uhr

  5. S. Werner meint:

    Dyson DC 19 Allergy Titan-Silbe

    Kurz gesagt: der Dyson DC 19 Allergy ist laut wie kein anderer Staubsauger und zwar auf eine nervenzerfetzende, hochfrequentige Art die das Saugen schmerzvoll macht. Ich habe dieses teure Gerät gekauft, weil ich mich von dem guten Ruf und der Beutellosigkeit überzeugen ließ, bin aber nur enttäuscht. Unter Verwendung der mitgelieferten Bodendüse auf ausschließlich Hartböden erzeugt diese Bodendüse durch einen offensichtliche Fehlkonstruktion beim Einsaugen der Luft sehr hochfrequentige Geräusche die schier unerträglich sind. Ein Wechsel auf eine andere Düse der gleichen Bauart brachte keine Verbesserung. Dazu kommt, dass das sich ebendiese Düse nicht durch große Beweglichkeit auszeichnet, der gesamte Staubsauger im abgestellten Zustand bei eingestecktem Saugrohr sehr viel Platz beansprucht und zudem das Rohr in der maximalen Auszugslänge immer noch zu kurz ist um es normal groß gewachsenen Menschen zu erlauben aufrecht zu saugen. Hier besteht großer Verbesserungsbedarf!

    Bewertung: 1 von 5

    23. Februar 2010, 07:12 Uhr